Экономика молчания: прогнозы роста цен признаны опасными

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) вынесла предостережения инвесткомпании «Риком-траст», GIS Mining и «Альянс тракс» из-за их публичных заявлений о возможном росте цен на продукты и топливо. Ведомство посчитало, что такие прогнозы могут спровоцировать ажиотажный спрос и исказить рыночное поведение.

Это не первая подобная мера: в апреле ФАС уже предостерегала участников авторынка после прогнозов о повышении цен на автомобили на 15%, а ранее — экспертов, говоривших о подорожании авиабилетов.

Логика службы проста: услышав о грядущем удорожании, потребители начинают скупать товары, а бизнес — заранее повышать цены или придерживать продукт. Прогноз перестаёт быть нейтральным и сам становится экономическим фактором.

Однако возникает тонкая грань: опасным может быть объявлен любой негативный прогноз, даже обоснованный. Аналитику приходится учитывать не только точность, но и возможное обвинение в «нагнетании».

Мнения опрошенных MSK1.RU экономистов разделились. Доцент Финансового университета при Правительстве РФ Ольга Борисова поддерживает государственный подход: «В текущей ситуации государство стремится к предсказуемости, а бизнес — к стабильности. В подобных условиях публичные прогнозы являются фактором, формирующим ажиотажный спрос и панику на рынке». Она предлагает разделять аналитику на профессиональную и массовую, чтобы не провоцировать панику.

Бывший замминистра сельского хозяйства и продовольствия России, профессор Леонид Холод также считает, что давать конкретные ценовые прогнозы нельзя: «Скажи по телевизору, что яйца скоро подорожают на 20% или 40% — и люди сами устроят этот рост цен». Он советует вместо предсказаний цифр объяснять факторы, тенденции и инфляцию.

Инвестиционный банкир Евгений Коган придерживается иной точки зрения. Он иронизирует: «Ну давайте представим: можно написать, что мы ждем серьезного отрицательного снижения цен. Вот пойди догадайся, что ты имеешь в виду рост». Коган напоминает: «Да, чиновники говорят: «Ребята, давайте не нагнетать панику». Но если аналитик говорит, что те или иные действия могут привести к негативным последствиям, — это основа аналитики. Людей надо предупреждать о том, что может быть».

По мнению Когана, если эксперты не смогут честно говорить о рисках, экспертиза потеряет смысл, а её место займут анонимные телеграм-гуру и «инсайдеры». В результате российская экономическая аналитика оказывается между двумя подходами: одни опасаются, что слова разогреют рынок, другие — что молчание опаснее.