Налог на переводы мигрантов: что говорят эксперты

В Госдуме предложили обязать мигрантов платить 3% с каждого банковского перевода за границу. Депутат Сергей Миронов утверждает, что в прошлом году иностранцы перевели из России свыше 17 млрд рублей, но с этих сумм государство ничего не получает.

Идея кажется простой: заработал в России, отправил деньги домой — заплати три процента. Однако мигрант уже получил зарплату легально и уплатил налоги. Реализация предложения вызывает вопросы.

Президент кадрового дома SuperJob Алексей Захаров считает, что запустить такую систему будет сложно. Он отмечает необходимость внесения изменений во многие законы, включая Налоговый кодекс.

Ключевой вопрос, по его мнению, — контроль. Банк видит только банковские переводы. Но мигрант может снять наличные, передать деньги знакомым или использовать другие каналы.

Есть и международные аспекты: Россия заключила соглашения об избежании двойного налогообложения. Просто прописать «3% со всех переводов» в законе недостаточно.

Эксперт предлагает альтернативы. Например, повысить стоимость патента для работы. Это уже существующий механизм, и скорректировать его проще, чем создавать новую систему контроля за трансграничными переводами.

«Есть и другие простые способы обложить мигрантов через работодателей, заставить платить налоги, самозанятость — всё гораздо проще административно и юридически, чем вот это предложение [Миронова]», — уверен Захаров.

Сможет ли дополнительный сбор отпугнуть мигрантов? Захаров считает, что нет. Ужесточения с 2024 года снизили поток, но не обвалили его. Согласна и заведующая лабораторией экономики народонаселения и демографии экономического факультета МГУ Ольга Чудиновских.

«Мигранты уже столько всего вытерпели, что налогообложение переводов критической роли не сыграет и ни на чем не отразится», — отмечает демограф.

Однако Чудиновских видит более серьезные угрозы в других обсуждаемых изменениях миграционной системы. Речь о переходе от патентов к организационному набору работников. Мигрант сможет приехать только по приглашению конкретного работодателя и работать по контракту с ним.

На работодателя лягут обязанности по обеспечению жильем, страховкой, организации приезда и отъезда. Такая модель, по мнению эксперта, опаснее, чем налог на переводы.

«Патент — это была простая форма законного входа мигранта на рынок труда, причем наиболее адекватная нашей ситуации», — подчеркивает Чудиновских.

Главная проблема новой системы — полная зависимость мигранта от работодателя. Приезжая по приглашению, человек лишается возможности уйти с плохой работы, если его право на пребывание привязано к контракту.

«Если мигранту очень нужно приехать, он будет давать работодателю взятки, а работодатель сможет там удерживать часть зарплаты», — прогнозирует Чудиновских коррупционные риски.

В итоге формальный контроль может обернуться ростом серых схем. Прежде чем вводить новые поборы, депутатам стоит задуматься: сколько российская экономика готова потерять, если мигранты перестанут приезжать?