Юрист объяснил обвинения 15-летнему убийце из школы
Фото: иллюстрация к материалу о суде над 15-летним обвиняемым в нападении на школу.
Тверской суд Москвы 18 декабря арестовал 15-летнего Тимофея К., устроившего нападение в подмосковной школе. Подросток, снимавший свои действия на видео, нанёс ножевые ранения охраннику и убил 11-летнего ученика. Погибшего мальчика похоронили в тот же день на его родине.
В материалах уголовного дела указано, что несовершеннолетний обвиняется по нескольким пунктам части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ: «в», «л», «о», а также «а», «в», «к».
Эти пункты статьи 105 УК РФ означают следующее:
«а» — убийство двух или более человек;
«в» — убийство малолетнего или лица, находящегося в беспомощном состоянии, а также сопряжённое с похищением человека;
«л» — убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды к социальной группе;
«о» — убийство, совершённое с публичной демонстрацией, в том числе в СМИ или интернете;
«к» — убийство с целью скрыть или облегчить другое преступление, а также сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.
Изначально следствие возбудило дело по статьям об убийстве и покушении на убийство. Официальных сообщений о том, что подросток мог скрывать другое преступление, совершить изнасилование или действовать из ненависти к какой-либо группе, до сих пор не поступало.
Юрист Андрей Конышев пояснил, почему обвинение сформулировано именно таким образом.
«Сложно сказать, почему так квалифицировали: ошибка суда или что-то еще, — отметил адвокат. — На фото и видео с места событий ничего такого не имелось. Под действиями сексуального характера могли подразумевать то, что подросток сфотографировался на фоне только что совершенного преступления. Или то, что пытался скрыть одни действия под другими. Ничего сюда всё равно не подходит. Возможно, следователи изначально пытаются ему вменить тяжкое преступление. Этого несовершеннолетнего в срочном порядке нужно было изолировать от общества. В силу его возраста его адвокат ходатайствовал о такой мере пресечения, как домашний арест».
Конышев допустил, что защита могла указывать на возможные психологические проблемы подростка, которые суд принял во внимание.
«В таком деле в любом случае будет проведена психиатрическая экспертиза. И в срочном порядке ее никак провести невозможно, потому что с ним нужно проводить необходимые медицинские действия, — добавил юрист. — И вынести заключение: здоров он или нет. Возможно, следователи поторопились. И в обвинение добавили подпункты и применили санкции, которые бы гарантировали изолирование его от общества. Судья тоже понимал, что произошло жесткое преступление. Государство у нас стоит на защите детей. Хоть он и совершил преступление, он всё еще ребенок».
По словам юриста, в ходе расследования обвинения могут быть переквалифицированы, однако открытые данные не позволяют точно понять логику следствия.
«По подпункту „двух и более лиц“ можно сказать следующее. Покушение на убийство как бы приравнивается к тяжкому преступлению, — пояснил Конышев. — И именно покушение на убийство могут интерпретировать как убийство двух и более лиц. Потому что покушался на охранника — у подростка имелись мысли убить не одного человека».
Нападение произошло 16 декабря в Подмосковье. Подросток, вооружённый ножом, проник в школу. Сначала он ранил охранника, после чего на лестнице убил 11-летнего ученика четвертого класса. Подозреваемый задержан, дал признательные показания, против него возбуждено уголовное дело.
